Het 6 kaart en opening sprong antwoord (geen goed idee)

Het 6‑kaart en opening sprong‑antwoord
(geen goed idee)

N          O          Z          W
                        Pas      1♣
Pas      ??

Veel van de leden van de club bieden in deze positie 2♥ met deze oost‑kaart. Dat geeft een opening, een goede 6‑kaart en een 1‑kleurenspel aan. De oorspronkelijke definitie van een goede 6‑kaart was, dat die tegenover een singleton of zelfs een renonce, speelbaar moet zijn. M.a.w. iets als AKQxxx of AQJTxx. Mijn ervaring is, dat een goede 6‑kaart bij velen is verworden tot alleen maar een 6‑kaart. En dat is geen goed idee.

Ook is deze oost‑kaart helemaal geen 1‑kleuren spel! Ik zie in oost toch echt een fatsoenlijk biedbare ♠‑kleur. En zoals de meesten toch wel weten, speelt een 4‑4 fit vaak heel wat beter dan een 6-1 of 6-0 fit.

Maar laten we eens kijken als oost (eigenwijs) wel 2♥ biedt:
           
            2♥        Pas      ??

West is aan de beurt. Velen zullen nu 2Sa bieden. Dat is ook fout. Wat mankeert er aan 2♠? Dat lijkt een reverse­‑bod, maar is het natuurlijk niet omdat oost de bieding naar het 2‑niveau heeft geforceerd.

Na een 2Sa bod van west zal oost wel 4♥ bieden. Oost gaat dan geheel voorbij aan zijn 4‑kaart ♠. Gewoon 3♠ bieden geeft de kaart perfect aan: 6‑kaart ♥ en 4‑kaart ♠. OW zullen dan in 4♠ (voor de pessimisten) of 6♠ (voor de optimisten) eindigen. Dat gebeurt natuurlijk ook als west gewoon 2♠, na het 2♥‑bod van oost biedt.

Je zou dus denken dat iedereen in een ♠‑contract zal zitten. Dat valt een beetje tegen. Maar 2 van de 9 paren weten de ♠‑fit boven water te krijgen. Het overgrote deel van het veld zit in 4♥ en 2 paren zelfs in 3Sa! Dat laatste contract moet je als oost natuurlijk helemaal niet willen. Met een singleton en doubleton in de lage kleuren schreeuwt de hand om in een kleur te spelen.

Hoe moet de bieding (althans, volgens mij) dan wel?

N          O          Z          W
                        Pas      1♣
Pas      1♥        Pas      1♠
Pas      4♣*       Pas      4♦*
Pas      4Sa*     Pas      5♦*
Pas      5♥*       Pas      5♠
Pas      ??
4♣=cue voor ♠
4♦=cue voor ♠
4Sa=azen vragen
5♦=0 of 3 (de troef heer geldt ook als aas)
5♥=vraagt troef vrouw
5♠=geen troef vrouw.

Da’s vervelend. West heeft ♣A, ♦A en ♠K, maar mist de ♠ vrouw. Had die er wel gezeten, dan kan je met een gerust hart 7♠ (of 7Sa als je er vanuit gaat dat er 6♥­‑slagen worden gemaakt) bieden. Met een roze bril op kan oost 6♠ gokken, maar een meer realistische oost biedt 5♠.

Hoe dan ook, de frequentiestaat hoort eigenlijk alleen maar ♠‑contracten te bevatten. En het tegendeel is waar.

Het spelen is een fluitje van een cent. Je geeft alleen maar 1 troef af en maakt op je gemak 12 slagen.

Helaas lukt dat ook in ♥, dus is dit voorbeeld niet helemaal perfect. Sterker nog, in ♥ kan je zelfs 13 slagen maken. Maar dat lukt alleen als je een ♣/♠ dwang tegen noord en een ♣/♦ dwang tegen zuid weet te bewerkstelligen. Hoe dat in zijn werk gaat is een andere verhaal.

Moraal van dit verhaal:
Met een sterke kaart moet je zoveel mogelijk informatie over en weer zien te krijgen. Een sprong‑antwoord neemt vaak te veel kostbare biedruimte weg en is dan ook af te raden. Een veel nuttiger invulling van een sprong‑antwoord na een lage kleuren opening is om dat als zwak (preëmptief) te spelen: minder dan 6 punten en een 6‑kaart. En zoals iedereen wel weet is dat een kaart die je veel vaker in handen krijgt helaas.