Skip to the main content

Bridge is makkelijker dan je denkt (tel je slagen)

Bridge is makkelijker dan je denkt
(tel je slagen)


N          O          Z          W
            Pas      1        3♠
??

Zo zal in de meeste gevallen het bieden wel zijn begonnen. Hoe de bieding verder zal gaan hangt af van de afspraken die NZ hanteren. 4♣ is een optie als dit forcing zal zijn. Maar ook 4Sa (azen vragen) behoort tot de mogelijkheden. Een eenvoudig 4‑bod is natuurlijk veel te slap. Noord heeft in ♣ een enorm slagenpotentieel en de renonce in ♠ beschermt N tegen een ♠‑aanval.

Wat noord ook biedt, oost zal de ♠ (moeten) steunen. Bijvoorbeeld:

4♣        4♠*       Pas      Pas
??
* Als je als oost zijnde echt wil storen is 5♠ zelfs een heel goed bod.

Noord is wederom aan de beurt. Ook nu is een eenvoudig 5‑bod te slap. 4Sa lijkt me de enige optie. Als je de middelen hebt om achter het bezit van troef vrouw in zuid te komen dan is 7 een goede gok. Maar die ontbreekt, dus je parkeert in 6. OW zouden er dan goed aan doen om uit te nemen met 6♠. Dit contract gaat maar liefst 5 down, maar dat kost “maar” 1100 terwijl 6 gemaakt 1430 oplevert

Een andere mogelijkheid is direct 4Sa door noord:

4Sa      5♠         ??

Oost wil het NZ lastig maken en biedt 5♠. Deze bieding wordt ondersteund door de “Law of Total Tricks” of te wel LoTT (ook de reden dat in de vorige bieding direct 5♠ een goed bod is). Als NZ geen speciale afspraken hebben over deze biedsituatie, zou het een idee kunnen zijn om Dopi Ropi te gaan spelen.

Hoe dan ook, NZ zouden vrij eenvoudig in 6 moeten belanden. Volgens de frequentiestaat is dat geen enkel NZ‑paar gelukt.

Maar dat is niet de voornaamste reden dat dit spel het heeft geschopt tot spel van de week. De frequentiestaat laat namelijk ook zien dat maar één Zuid het tot 12 slagen in heeft gebracht. En dat is toch wel een beetje (erg) vreemd.

Ik tel namelijk al 6♣ en 4 slagen. En het moet, met de NZ‑kaarten, toch een fluitje van een cent zijn om ook 2♥. slagen te maken. Je hebt tenslotte de A en K in die kleur! Sterker nog, er staat 3x 4 contract in de frequentiestaat. Ik kan, zelfs met open kaarten niet verzinnen hoe je 3 slagen kan verliezen.

De start tegen een ‑contract is ofwel ♠A ofwel de singleton ♣8.

Na ♠A troef je op tafel, trekt 2x troef en begint aan de lage kleuren. Oost mag zijn troefslag maken, maar daar blijft het ook bij.
Na ♣8 start neem je in de hand, trekt weer 2x troef en begint dan ook de lage kleuren te spelen. Zelfde 12 slagen.

Elke speelwijze hoort echt heel makkelijk tot 12 slagen te leiden. Waarom dit niet altijd (=bijna nooit) is gebeurt is mij een volstrekt raadsel.

Andere artikelen

De Multi 2♦ opening (ouderwets vs nieuwerwets)

De Multi 2♦‑opening (ouderwets vs nieuwerwets) N        O          Z          W Pas    ?? ...

14/10/2025 - Carel Vos & Richard van Schaik

Jacoby transfer, Stayman. Kies niet voor partner maar betrek deze in de keuze.

Jacoby transfer, Stayman. Kies niet voor partner maar betrek deze in de keuze. Spel 16. ...

07/10/2025 - Carel Vos & Richard van Schaik

Een redelijk speelplan (moet soms worden aangepast)

Een redelijk speelplan (moet soms worden aangepast N          O          Z          W    ...

30/09/2025 - Carel Vos & Richard van Schaik