Een renonce (een heel krachtig bezit, maar hoe dat te bieden)

N          O         Z          W
Pas      1♥        Pas
2♦        Pas      ??

Na pas van oost opent zuid met 1♥ met de intentie in de tweede biedronde zijn of haar ♦ te noemen. Verrassend genoeg is partner zuid voor. Deze biedt 2♦. Dat moet minstens een 5‑kaart zijn. Waarom? Noord heeft geen 3‑kaart ♥, anders was de openingskleur wel gesteund. Maximaal dus 2♥. Ook heeft noord geen 4‑kaart ♣ naast een 4‑kaart ♦, want anders was er wel eerst ♣ geboden. Noord heeft geen 4‑kaart ♠ naast een 4‑kaart ♦ want anders was het eerste bod wel ♠ geweest. Noord kan nog wel een 4‑kaart ♠ hebben, maar dan heeft noord nu minstens een opening en wil in de volgende ronde zijn ♠ noemend (antwoordende reverse). Conclusie noord heeft maximaal 2♥ en minimaal 5♦.

Dat ziet er goed uit in 3 van de 4 kleuren. Geen verliezers in ♣ en ♥ en als noord de aas in ♦ heeft meer dan waarschijnlijk geen verliezers in de ♦. Het zorgenkindje in de zuid‑hand is natuurlijk de ♠‑kleur. Wat te bieden?

3♦ kan qua punten, maar doet geen recht aan de speelkracht van de zuid‑hand. 4 (of 5) ♦ dan? Dat komt eerder in aanmerking natuurlijk. Maar er is een beter bod dat partner mee kan laten denken. En dat is 4♣.

Een zogenaamd splinter‑bod. Het geeft een singleton of renonce in de geboden kleur aan en stelt de laatste geboden kleur als troef vast. Ook geeft het natuurlijk een hand aan waarmee je, zonder singleton of renonce in ♣, minstens 4♦ zou hebben geboden.

N          O         Z          W
4♣        Pas
??

Noord is behoorlijk sterk en weet dat er in ♣ maximaal 1 verliezer zit en dat zuid geen of althans niet veel verloren punten in die kleur heeft. Dit omdat splinteren met een singleton aas of heer heel erg af te raden is.

Noord is ook wat sterker dan de 10 tot dan toe geboden punten en kan dus richting manche of slam gaan. Het beste bod is dan ook hier 4♠. Dit geeft een zogenaamde controle (voor de afgesproken kleur ♦) in de geboden kleur aan. Je kan afspreken dat dit een eerste controle (aas) is of een eerste of tweede controle (aas of heer)

N          O         Z          W
4♠        Pas      ??

Zuid heeft nu meer dan 1 mogelijkheid om te bieden. In ♠ zijn er niet direct 2 verliezers omdat noord een controle in die kleur heeft, en ook als is dat alleen maar de heer, dan nog kunnen OW niet direct 2 slagen meenemen in die kleur.

5♦ maar dat is wel een erg lui bod.
4Sa is meer dan redelijk.
5♣. Dat ziet er vreemd uit, maar, als je splinters afspreekt, is dat hier een heel goed bod. Het nogmaals bieden van de splinter‑kleur geeft namelijk een renonce aan. En dat is precies wat je hier hebt.

Eerst maar eens kijken wat er gebeurt als je 4Sa bied als zuid:

N          O         Z          W
4Sa      Pas
5♥        Pas

Zuid kan hier nog heren vragen (via 5♠) maar veel schiet je daar niet mee op, dus ook direct 6♦ moet aardig in de richting zijn.

Of

N          O         Z          W
5♣        Pas

Als zuid heb je nu het probleem aan partner gegeven. Deze zal ook wel, dankzij de tweede stop in ♠ voor 6♦ gaan, maar een iets meer avontuurlijke noord (de hele avond ging al slecht, en nog een slechte score maakt niet veel meer uit) zou zelfs voor 7♦ kunnen gaan.

Het spelen van 6♦ is een fluitje van een cent. De ♥ zijn, met 1 introever in noord, hoog en je maakt dus op je gemak 2♠, 4♥, 3 troeven om de troef te trekken, 2 introevers in noord en 1 in zuid. Samen 12 slagen.

Hoe je er 13 maakt? Dat is een leuke puzzel voor een regenachtige herfstdag.

6♠ maakt overigens ook. De enige manier om in ♠ te komen is als zuid zwaar onderbiedt in de tweede biedronde:

N          O         Z          W
Pas      1♥        Pas
2♦        Pas      3♦         Pas
3♠        Pas      4♠         Pas
Pas      Pas

Zuid gaat, naar mijn mening hier 2x in de fout. De eerste keer door maar 3♦ te bieden, en de tweede keer door maar 4♠ te bieden. Als je toch weet dat je een megafit (5-4 op zijn slechts) in ♦ hebt, en ook nog een fit in ♠, samen met de AK in ♥ en geen ♣‑verliezers, dan moet het wel heel gek lopen wil 6♠ geen kans hebben.

Moraal van dit verhaal:
Onderschat de kracht van een renonce niet.